9.2.11

Nauka, ovan, ovčice i tako neki čobani

Razmišljala sam u poslednje vreme koliko je nauka krenula nekim blesavim putem, ne u smislu da se ne istražuje i ne proučava, već u smislu, kako danas teorije nema šanse da budu odbranjene strastveno ili sa žarom.

Primera radi, mi imamo vodeću teoriju u nekoj oblasti. S tim u vezi imamo i Ovna Predvodnika, odnosno začetnika te teorije. A, Ovan Predvodnik, kako to obično biva, obično ima svoje ovce, koje su, doduše, zastupljene u najvećem broju.

Danas malo ljudi uspe da stvori nešto svoje, i velika većina je prosto jednodimenzionalna i povodi se za Ovnom iz priče. Jednim delom su krivi oni, jer imaju suženu i robotizovanu svest, a drugim delom je kriv taj, nazovimo, naučni sistem.

Koliko sam obaveštena, u istoriji su postojali skupovi, gde su se naučnici okupljali da odbranjuju svoje teze ili napadaju tuđe. Te rasprave bili su prožete strašću i verovatno krvljenjem, ali su bile žive diskusije i kao takve imali su direktan feedback kod prisutnih, što je podsticalo na borbu između stavova i stvaralo adrenalin kao impuls za njezin dalji tok.

Vrlo verovatno je za pretpostaviti da su takva okupljanja bila mnogo produktivnija nego današnji žurnali, knjige, papersi, sižei, itd. Ok, treba napisati rad, ali tezu ili teoriju treba odbranjivati uživo. Mi treba da prezentujemo teoriju, da se suprotstavimo ili da se složimo i da argumentujemo.

Stvar je u tome, čak i da naša teorija pije vodu, prvo mora da bude predstavljena u okviru nekog pisanog sižea i odobrena od komisije za neku konferenciju. Ali, kako to obično biva, čak ni u nauci, marketing nije strana i nepoznata reč, več je i tu njegov uticaj.

Naš siže mora da bude bukvalno ušminkan atraktivnim rečima i izrazima, da ne prelazi normu od jedne strane A4, da bude kucan u single proredu i još trista čuda. Gospodu iz komisije ne zanima da li ćemo uspeti da stavimo tekst na jednu stranu, ne, bitno je da bude sve normirano, da budu ispoštovana pravila. Cilj je, naravno, učiniti siže najseksepilnijim na tržištu nauke, da ne kažem sujete. Ako smo već morali da menjamo iz korena (ne)atraktivnost našeg rada, koliko smo se već udaljili od suštine same nauke?

Postavlja se pitanje: Kad ćemo mi dobiti šansu da branimo ili da napadnemo nešto? Mi zavisimo od idiota iz komisije, da li će i kako će odobriti? A, oni, verovatno, kao što je logično, primaju ovlašćenja "odozgo" te lepo mogu da biraju čiji siže će da prođe. Gde je tu pravda? Ko odlučuje o našim radovima? Mi sami?? Ne bih rekla. Pa, valjda ja treba da odlučujem o tome da probijem svoju teoriju, a ne neki plaćenici iz žirija.

Ne znam da li danas postoje neki naučni forumi, gde se raspravlja sa živim ljudima. Ono što je, po meni, najbitnije, jeste upravo to diskutovanje. Znači, ja ne moram da čekam da izađe knjiga ili časopis za godinu dana da vidim da li je neko pobio moju teoriju i kako. Em je to gubljenje vremena, em su se strasti već smirile, a možda tema više nije ni aktuelna. Mi radimo sa živim ljudima. Komuniciramo pomoću artikulisanih glasova. Vodimo diskusije i pokušavamo da pronađemo kreativna rešenja.

Ako imaš volje tuci se sa mnom odmah i ovde...

14 comments:

ТоМЦаа је рекао...

Тражиш фајт, а? :)

И даље постоје научни форуми и скупови на којима се износе и разматрају нове идеје, али до њих је у највећем броју случајева потребно доћи преко неке препоруке, дакле добро се неком увући у рчму, што опет показује врло слабе могућности за исказивање сопственог мишљења. Међутим, како комуникација у данашње време више не представља толики проблем, увек можеш наћи некога из било ког краја света ко ће са тобом упустити у дискусију о некој теми.

Контам да је прво и основно оно Милково од пре неки дан - "ко ради не боји се глади"... Да би се постало нобеловац, није циљ ући у елиту па урадити нешто, већ урадити нешто па ући у елиту. А ако урадиш нешто вредно помена, сигурно неће проћи незапажено, колико год га покушавали заташкати ;)

Zoon је рекао...

Ne znam baš da li je potrebna preporuka, ali ni naučni skupovi nisu ono što su bili, jer ko zna ko se tu okuplja i šta ima da kaže.

http://www2.hum.uu.nl/Solis/osl/congressen.php
http://www2.hum.uu.nl/Solis/osl/callsforpapers.php

Npr, ovdje samo trebaš da pošalješ abstrakt, ako ga prihvate pišeš članak, i sve zavisi od tebe. Postoji okvirna tema, ako neko ima dovoljno mašte i znanja da napiše interesantan rad, biće pozvan da ga prezentuje na naučnoj konferenciji.

Naravno, poželjno je da ste postdiplomac, ali na kraju krajeva je najvažniji kvalitet samog članka, ideja koju iznosite.

mislim da je ToMCaa govorio više o domaćim skupovima, ovi stranci su izgleda mnogo otvoreniji po tom pitanju, naravno, govorim samo na osnovu ovog sajta, nije da sam išao na neke konferencije...

Zondra Art је рекао...

Fantastičan post, nebih ništa dodala i slažem se u potpunosti s tobom!
Topli pozdrav s mora.

D. је рекао...

Bas ovih dana ucim metodologiju i sva moguca pravila koja je potrebno postovati dok se konacno ne dodje do standardizovanog izvestaja. Mislim da to mora da se postuje, da bi to naucno saznanje bilo objektivno validno. Postaje glupo i potpuno nenaucno (jer nauka valjda treba kriticki da se odnosi prema stvarnosti) kada se ne moze diskutovati i kada se jedna teorija proglasi univerzalnom i nezamenljivom.

Dragana Atoski је рекао...

Post ti je super, ali pošto živimo tu gde smo, onda moraš da uzmeš u obzir i kategoriju - klan, tj. pripadnost klanu, bez obzira, koja je naučna oblast u pitanju. Nema mnogo mesta diskusiji, bar za sad, kod nas.

Gospodar Nevremena је рекао...

Pa to što bi ti, to ovde nema. Možeš da izdaš naučni rad preko stranke. Evo, ja imam neke filozofske teorije, pa koga zanima može da me pita :) Mada, to nikoga ne interesuje. Uglavnom, jako sam se razočarao kada sam pročitao da je i Tesla imao gotovo iste suštinske poglede na svet...ko bi onda meni poverovao? Hehehehe...

jungle queen је рекао...

@Tomcaa, treba se uvući komisiji u rčmu :) Samo, što bi bilo bolje da taj neko ko diskutuje bude čovek od nauke. Na to sam mislila. U drugom pasusu si objasnio, samo je veliko pitanje kako braniti svoju teoriju ako te napadnu. Odmah i ovde, ko nekad :)

@Zoon, znam za te sajtove i upravo su mi se oni smučili jer su fašistički :D I upravo za njih mora da šminkaš svoj naučni rad da bi uopšte mogao da prođe. Ako se suština u nauci svodi na to da se što bolje nešto proda na tržištu, onda jebem ti nauku. E, a, možda je bitno napomenuti da se ovde radi o društvenim naukama :) Inače sve vreme pišem o javnim diskusijama sa živim ljudima.

@Zondra, hvala, topli pozdrav na more :)

@D. upravo tako, sve treba kritički da se izdiskutuje :) a imaju naučnici i svoje lobije koji ih podržavaju, itd...

@Dragana, hvala, mislim da je, generalno, opšte povođenje za ovnovima problem...Ne samo kod nas. :)

@Nevreme, hehe, filozofu ;) Naučni rad preko stranke? Prvi put čujem, nadam se da se šališ :D E'o, zanima mene, ja sam za razmenu ideja ;)

Mara Q је рекао...

Problem je nastao kad je, u nekom trenutku, forma postala jednako bitna kao i sadržaj. U međuvremenu se, čini mi se, značaj forme "unapredio", te se sadržaj da zanemariti ako ista nije ispoštovana u sitna crevca. Razumem ja da je bitno, ali ne bi trebalo da je toliko bitno.
Najgluplji primer koji mi sad pada na pamet je rad, koji je vraćen na "sređivanje", jer je prored bio 1.15 umesto 1. Nakon te ispravke se ispostavilo da je odličan.

I, da... kod nas je svakako najbitnije "čiji si", i ko ti je "sredio" da stigneš tu gde jesi. Uzalud ti sve, ako nemaš nekog da te p(r)ogura valjano. A, kad si već p(r)oguran, red je i da uzvratiš uslugu.

jungle queen је рекао...

@Maro, to je. Jebeš pakovanje, valjda je bitan sadržaj. Ne znam zašto svi mislite daa je to "kod nas" originalno. Ima toga i ovde, šta vam je ljudi? I zapošljavanja preko veza, i podmetanja tuđih radova kao svojih, i svega još...Jedino je razlika u tome što se kod nas lepo sve zna, a i priča se o tome, a ovde se baš tako i ne zna. Kapiram da se ljudi stide. Mada rade isto to. :)

Стефан Јањић је рекао...

Када сам завршавао Гимназију, био ми је изузетно глуп израз "бранити матурски рад" јер заправо и не постоји никаква "одбрана". Професори праве замке за муве пријавама за матурски или се играју лењирима. Питају те нешто, тек да не испадне да се спроводи систем "уђеш, изађеш и готово", мало се насмеју, мало намрште и ето. Дискусију волим, али на предавањима и вежбама а не на испитима. Не волим кад се неко свакодневним знањем или упуштањем у дискусију пробије до добре оцене исто као и онај ко је био вредан и учио.

jungle queen је рекао...

@Stefane, braniti neku teoriju sasvim se razlikuje od odbrane maturskog rada. :) Videćeš :) Diskusija je uvek dobro došla, a ako je čovek inteligentan i načitan ne treba mu mnogo da "buba" i postigne dobru ocenu. :)

Gospodar Nevremena је рекао...

Jungle, šta ti je čudno, znam ja gomilu budženih kvazidoktora, koji su odmah nakon nekih mesec dana od odbrane doktorata već bili u komisijama za odbranu drugih doktorskih radova!!! Naravno, oni su se šlepali o neke priznatije stručnjake ili su im budženi neki naučni radovi po političkoj liniji kako bi im CV izgledao bogatije, iako nemaju dovoljne intelektualne kvalitete...pa im se pakuje potrebna stručna sprema kako bi ostali u svojim profesorskim fotelja, jer takvo radno mesto nije mala stvar. A zna se kako se sređuju radna mesta u zemlji Srbiji. Eto, mislio sam na taj indirektan uticaj politike na objavljivanje nekih nepotrebnih radova (možda i grešim), ali zna se ko bi trebalo doći do izražaja. Svakako ne ja...

jungle queen је рекао...

Ma, daj ti da razmenimo filozofske ideje, jebeš nauku ;)

Arno је рекао...

Sviđa mi se Ptolomej K.

Постави коментар

LinkWithin

Related Posts Plugin for Blogger